Som svar på den Indiska Civil Rights Act antogs
Indiska Civil Rights Act från gäller indianstammar i Usa och gör många, men inte alla, av de garantier av Bill of Rights som gäller inom stammarnaLagen verkar idag i Avdelning, avsnitt att av United States Code. lagstiftning som antogs av -AMERIKANSKA Kongressens session och godkändes av den: e Presidenten i Usa, Lyndon Johnson på April. Den AMERIKANSKA Högsta Domstolen hade gjort klart att tribal inre angelägenheter som rör tribal medlemmarnas individuella rättigheter inte omfattas av det Femte tillägget till förenta staternas konstitution. Men stammarna i slutändan som utsätts för kraften i Kongressen och Konstitution. Mayes hjälpte fastställa principer. Det fanns andra rättsfall under de följande åren att fortsätta tankar som stammar inte var vapen av den federala regeringen när straffa tribal medlemmar till kriminella handlingar och att indianstammar var befriad från många av de konstitutionella skydd som styr verksamheten vid statliga och federala regeringar'. Senare, på -talet, Kongressen hölls en serie utfrågningar om den myndighet tribal regeringar. Dessa förhör berättade om de övergrepp som många tribal medlemmar hade fått utstå från"ibland korrupt, inkompetent, eller tyranniska tribal tjänstemän". Enligt den AMERIKANSKA Regeringen Publicering Kontor, i fängelse för en tid av ett år och böter på dollar, eller både och"i punkt,"och"förmodligen"eller". Lagen kräver också tribal domstolar för att ha råd med på grund av processen och andra medborgerliga fri-och rättigheter. Också, Native American domstolar försök att ge en miljö som av OSS rättssalen, som är känner att advokater. Att med hjälp av advokater, och det hjälpte vidarekoppla icke-Indiska förlöjliga och etablerade anser att tribal domstolarna var legitima domstolar. Tribal domstolarna regler som antagits av bevis, och bad, och andra krav som de i statliga och federala domstolar. Den ICRA införlivat många grundlagsskydd men det modifierade andra eller inte ta med dem alls.
'Lagen inte införa inrättandet klausul som garanterar en republikanska regeringsform, kraven på en separation av kyrka och stat, rätten till en rättegång med jury i tvistemål, eller har rätt indigents till utsedda ombud i brottmål.
Bestämmelserna uteslöts eftersom regeringen redovisat de olika politiska och kulturella status av stammarna.
Trots att den federala regeringen respekterade deras individualitet i detta avseende, inrättandet av ICRA orsakade tribal regeringar att"mirror' moderna Amerikanska domstolar och förfaranden.
Effekterna av ICRA var mycket begränsad av Högsta Domstolen av Santa Clara Pueblo v. Martinez-domstolen. Martinez innebar en begäran om att sluta förneka tribal medlemmar att de barn som föds till kvinna (inte män) tribal medlemmar som gifte sig utanför stammen. Mamman som tog fallet erkände att diskriminering mot hennes barn var enbart baserat på kön, som brutit mot ICRA. Domstolarna bestämde mig för att"tribal common law suverän immunitet förhindrat en kostym mot stammen. Martinez i slutändan stärkt tribal självbestämmande genom att ytterligare bevisa att det i allmänhet, den federala regeringen spelade ingen verkställighet roll över tribal regeringar.
