c är ett undantag till denna regel. p
Det är en allmän regel i lag att vem som helst kan anmäla ett brott och Domstolen tar del av brottetMen på grund av att vissa brott enligt den Indiska Strafflagen, lagstiftaren har begränsat rätten i fråga om vissa brott, särskilt i avsnitt av Cr. Den Offentliga tjänstemän och Domstolar kan där ta del som nämnts i kapitel XXVI, avsnitt, bestämmelser om brott som påverkar förvaltningen av rättvisa. anger att En Domstol kan ta del av alla brott a) efter att ha mottagit ett klagomål av fakta som utgör sådana brott, b) vid en polisanmälan av sådana fakta, c) på information som erhållits från någon annan än en polis, eller d) på sin egen kunskap, att sådana brott har begåtts.
Detta avsnitt ger Domstolen möjlighet att ta del av ärendet rapporteras till den av någon enskild.
Det också det sägs att Domstolen är förhindrad att ta del av alla brott som begås mot de brott som begås, eller abetment att begå eller försöka begå, eller kriminell konspiration för att begå mot en offentlig tjänsteman brott enligt artikel till (både inclusive) av den Indiska Strafflagen (av) ger falska bevis för brott enligt avsnitt, (båda ingår) (både inclusive) och i den Indiska Strafflagen (av) I detta avsnitt fastställs den procedur som skall följas i brott som nämns i avsnitt av Cr. När ett brott begås i samband med en offentlig tjänare s.
(a) sanktion av en offentlig tjänsteman ska första erhållas.
När brottet är i förhållande till Domstolarna. (b) den påföljd som Domstolen bör erhållas först. Eventuella Tvistemål, Brottmål, Inkomster Domstolen kan fortsätta under detta avsnitt och håll ned en förundersökning. Det bör då spela in ett konstaterande eller bör själv göra en anmälan skriftligen eller vidarebefordra det till den första-klass Domare med behörighet. Inget åtal bör beställas utan en rimlig sannolikhet för fällande dom genom den myndighet som agerar bör inte besluta i frågan om skuld eller oskuld stor omsorg och försiktighet som krävs innan den straffrättsliga lagstiftningen sätts i rörelse.
ger för brott mot offentliga tjänstemän
Det måste finnas en rimlig grund för avgiften för vilket åtal har regisserat. en Skiljeman inte kan betecknas som en Domstol i den mening som avses i detta avsnitt och avsnitt. Frågan om tillämpligheten av avsnitt att skiljeförfarandet inte uppstår.
Ett överklagande enligt detta avsnitt från en beställning passerade under avsnitt av en Civil Domstol ska anses vara ett brottmål och bestämmelserna i Domstolen så långt som gäller för överklagande tillämpas på ett sådant överklagande.
När ett överklagande enligt avsnitt kan göras förutsatt att de händelser som beskrivs däri är närvarande. Den första kategorin omfattar ett överklagande från en person som hade gjort en ansökan i en annan Domstol än högsta Domstolen, be om ett klagomål enligt avsnitt i avsnitt som har fått avslag. Den andra kategorin omfattar ett överklagande från en person mot vilken ett sådant klagomål har gjorts i sådan Domstol. I båda fall berörda personen har en möjlighet att lämna in ett överklagande till Domstol till vilken formell dom är underordnade i den mening som avses i underavsnitt §. Någon Domstol som handlägger en ansökan som görs för att lämna in ett klagomål enligt § eller ett överklagande enligt avsnitt har befogenhet att fatta sådana för att de kostnader som kan vara bara.
I detta avsnitt fastställs hur klagomål enligt § eller avsnitt ska hanteras och anger att sådana klagomål bör så långt som kan behandlas som om den samma sätt som inrättats på en polisanmälan enligt avsnitt nitton av Koden.
De brott för vilka en person kan vara summariskt försökte under avsnitt Cr.
är ej brottet enligt sek TIK.
Men för att göra en person som är ansvarig för mened, om det är nödvändigt att han ska ha gjort ett uttalande under ed om de sakförhållanden som hans uttalande grundade sig och förneka detta på ed vid ett senare tillfälle. Om båda uttalandena är emot varandra och inte kan förenas, då personen kan vara skyldig att gå vidare mot mened enligt avsnitt Cr. c. eller enligt paragraf i IPC I detta avsnitt gör det möjligt för en domstol att bevara sin anständighet och behålla sin värdighet.
Det ger en sammanfattning botemedel för att behandla vissa typer av förakt.
Det ger en speciell effekt till en Domstol att handlägga ett ärende av en förolämpning till Domstolen i dess närvaro. Domstolen är inte bunden till någon bevisning som den kan lita på sin egen uppfattning av vad som hänt och kan frihetsberöva den dömde i förvar, ta del av brottet och påföljden för honom.
Allt detta måste dock göras innan de stiger på Domstolen.
När Domstolen anser att ett brott enligt artikel kan inte provat summariskt av det eller kräver en tyngre mening kan det efter inspelning) fakta och) uttalandet av de anklagade fram honom till en Domare på det vanliga sättet, som om det vore inletts på en polisanmälan. Domarna är inte skyldig att följa de Särskilda Förfarande som anges i sekten När Staten leder någon Registrar eller Sub-Registrar utses enligt Registration Act, och anses vara en Domstol i den mening som avses i sekten och sek.
Brottet beskrivs i avsnitt kan botas ifrån tillfredsställande ursäkt som att domstolen i enlighet med avsnitt eller avsnitt har följts.
Detta avsnitt är en särskild bestämmelse om vittnet vägrar att besvara frågor som krävs enligt avsnitt sjutton av IPC. Om på grund av persistens i vägran, att han kan komma att behandlas enligt bestämmelserna i avsnitt eller avsnitt. Enligt denna paragraf, om en kallats uteblir utan bara en ursäkt för att Domstolen kan pröva honom summariskt efter att ha hört hans försvar och meningen honom till böter på högst ett hundra rupier. Domstolen måste följ det förfarande som föreskrivs för summariska rättegångar. Den rätt att överklaga som följer av avsnitt som inte kontrolleras av någon annan bestämmelse i Koden. Därför ett överklagande av dom och straff enligt §, och av Koden i detta avsnitt även om böter inte överskrider den gräns som föreskrivs i avsnitt.
En Domare som vägrar att avsätta en beställning sanktioner åtal för mened inte kan pröva ärendet sig själv inte heller kan en Sessioner Domare försöker en person vars rättegång varit regisserad av honom för brott för att ge falska bevis som begåtts i samband med rättsliga förfaranden av brottslig karaktär Detta dokument är avsett att ge information.
Om du söker råd i alla frågor som rör information på denna webbplats, bör du - i förekommande fall - kontakta oss direkt med dina specifik fråga eller be om råd från kvalificerade proffs bara.
Vi har vidtagit alla rimliga åtgärder för att säkerställa kvalitet, tillförlitlighet och noggrannhet informationen i detta dokument.
Men vi har gjort misstag och vi kommer inte att ansvara för eventuell förlust eller skada av något slag som uppstår på grund av användningen av denna information. Vidare, vid upptäckt av eventuella fel eller brister, kan vi ta bort, lägga till eller ändra informationen på denna webbplats utan föregående meddelande.
